- Vous êtes ici :
- Accueil
- Le Travail Parlementaire
- Le Travail Législatif
- Projet de loi relatif à l’élection des sénateurs-Articles additionnels après l՚article 4-L’intitulé du projet de loi-Explication de vote
Les interventions en séance
Collectivités territoriales
Yves Détraigne
18/06/2013
«Projet de loi relatif à l’élection des sénateurs-Articles additionnels après l՚article 4-L’intitulé du projet de loi-Explication de vote»
M. Yves Détraigne
Malgré le caractère sympathique du présent amendement, j’estime que la féminisation à tous crins des mots désignant une fonction et non un homme ou une femme peut conduire au ridicule.
Pour ma part, je suis issu des juridictions financières. À la Cour des comptes siègent des conseillers-maîtres. Pensez-vous, mes chers collègues, qu’appeler les femmes occupant cette fonction des « conseillères-maîtresses » constituerait un progrès ? J’ai un sérieux doute !
Il faut, selon moi, revenir aux fondamentaux de la langue française, qui ne connaît pas le genre neutre : il y a le genre masculin et le genre féminin. Certains objets ne sont ni féminins ni masculins : on dit en effet un moteur, mais une machine ! Il est ridicule de vouloir tout féminiser à tout prix !
Comme vient de l’indiquer M. Cornu, il n’est fait mention, dans le projet de loi, que de sénateurs. La féminisation de l’intitulé s’appliquerait-elle à l’ensemble du texte ?... C’est une sorte de course sans fin, excessive.